研究发现技术乐观主义科学家报告的气候行动较少

伦敦政治经济学院（LSE）的一项研究显示，认为技术将在很大程度上解决气候变化所导致问题的科学家，比不同意这一观点的科学家参与公民气候行动的可能性低23%，做出高影响生活方式改变的可能性低18%。该研究于10月7日发表在《环境研究快报》上，调查了115个国家的9000多名科学家。

据Phys.org报道，调查中27%的科学家同意“技术将在很大程度上解决气候变化造成的问题”这一说法，44%不同意，29%既不同意也不反对。研究报告称，同意的科学家签署请愿书较少（41%对52%）、参与抗议较少（17%对28%）、参与倡导较少（25%对33%）。

研究报告称，生活方式改变方面也存在类似差异。技术乐观主义科学家报告减少乘坐飞机（43%对57%）、减少使用汽车（62%对74%）或主要遵循纯素或素食饮食（31%对45%）的可能性较低。在技术导向行动方面的差异，如改用电动汽车（18%对21%）或在家中用可再生能源（46%对47%），则微不足道。

研究报告称，技术乐观主义在政治观点右倾的科学家中最普遍。在从1（最左倾）到7（最右倾）的量表上，自认属于1或2的科学家中有16%是技术乐观主义者，而自认属于6或7的科学家中有48%。按领域划分，技术乐观主义者的比例在应用科学（31%）和自然科学（29%）中最高，在社会科学与行为科学（23%）以及人文学科（23%）中最低。

作者表示，认为技术将在很大程度上解决气候变化的信念“可能导致过度依赖技术解决方案，而牺牲应对气候变化所需的深远社会经济转型”。他们表示，当前的减排情景严重依赖未来部署推测性的负排放技术。他们说，这种依赖阻碍了替代减排方式的发展，并转移了人们对立即减排必要性的关注。

第一作者法比安·达布兰德博士对研究结果发表了评论。他来自伦敦政治经济学院心理与行为科学系和全球可持续性学院。他说，技术解决方案“往往在政治上具有吸引力，因为它们承诺解决气候变化，而无需改变人们的生活和消费方式。”