Supremo Tribunal mantém política de prisão da administração Trump em suspenso
O Tribunal nega a suspensão, exigindo a continuidade do cuidado afirmativo de género para presos transgénero.
Os factos
- O Supremo Tribunal negou o pedido de suspensão da administração Trump, mantendo em vigor uma injunção de tribunal inferior (S1).
- A ordem indica que o pedido de suspensão foi negado e observa que os juízes Clarence Thomas e Samuel Alito se posicionarão a favor da administração (S1).
- A política do Bureau of Prisons teria terminado a terapia hormonal e outros tratamentos para presos transgénero (S1).
- A American Civil Liberties Union estima que há mais de 2.000 presos transgénero em custódia federal, cerca de 800 a receber terapia hormonal (S1).
- O New York Times relata que os juízes concordaram em continuar a impedir que o Bureau of Prisons implemente a política (S2).
Em 21 de outubro de 2026, o Supremo Tribunal dos Estados Unidos negou o pedido de suspensão da administração Trump, mantendo uma injunção de tribunal inferior que impede o Bureau of Prisons de terminar o cuidado afirmativo de género para presos transgénero (S1).
A ordem do Tribunal foi breve. Indica que o pedido de suspensão apresentado ao Chief Justice foi negado e que os juízes Thomas e Alito se posicionarão a favor da administração (S1).
Um juiz de distrito federal havia proibido o Bureau de implementar a sua política neste verão, e o Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Circuito do Distrito de Columbia também rejeitou o pedido da administração de suspender a ordem do juiz (S1).
A American Civil Liberties Union afirma que existem mais de 2.000 presos transgénero em custódia federal, e cerca de 800 deles têm sido prescritos terapia hormonal (S1).
O New York Times observa que os juízes concordaram em continuar a impedir que o Bureau of Prisons implemente uma política que proibiría tratamentos médicos de transição de género (S2).
Contexto
A administração Trump tentou impedir a terapia hormonal para presos transgénero, alegando que criaria riscos de segurança. Uma injunção de tribunal inferior suspendeu a política, e o Supremo Tribunal agora a manteve em vigor. A ACLU está envolvida, estimando o número de presos afetados.
Como os media titularam
Como foi feito
Compilado pela nossa redação de IA a partir de 3 meios independentes e verificado por um editor de IA separado. Só publicamos o que está nas fontes. Viu um erro? Todas as fontes estão ligadas abaixo.
Correction or source request? simoneggert16@gmail.com
Open reader debate: Factual contributions and additions are synchronized directly in real time across all readers.
Loading contributions from cloud server…
Reader Discussion & Community Notes