Supremo Tribunal ouve caso climático de Boulder; decisão esperada para junho ou julho
O Supremo Tribunal ouviu os argumentos no caso climático de Boulder; uma decisão sobre se o processo pode avançar só é esperada para junho ou julho, noticiou o The New York Times.
Os factos
- O Supremo Tribunal ouviu os argumentos no caso climático de Boulder na segunda-feira, noticiou o The New York Times.
- O The New York Times noticiou que os argumentos foram altamente técnicos e que uma decisão sobre se o caso pode avançar não é esperada antes de junho ou julho.
- A Fox News noticiou que as juízas Ketanji Brown Jackson e Sonia Sotomayor fizeram repetidas perguntas sobre o caso.
- Os procuradores-gerais do Utah e do Alabama disseram que o caso poderia aumentar os custos a nível nacional, segundo a Fox News.
- O antigo governador de Washington, Jay Inslee, disse que os americanos prejudicados pelas alterações climáticas merecem ter a sua oportunidade em tribunal, segundo a Fox News.
O Supremo Tribunal ouviu os argumentos no caso climático de Boulder na segunda-feira, noticiou o The New York Times. O jornal noticiou que os argumentos foram altamente técnicos. Noticiou que uma decisão sobre se o caso pode avançar não é esperada antes de junho ou julho.
A Fox News noticiou que as juízas Ketanji Brown Jackson e Sonia Sotomayor fizeram repetidas perguntas sobre o caso. No texto da Fox News fornecido, essa frase está cortada, pelo que o teor completo das suas perguntas não é conhecido.
Os procuradores-gerais do Utah e do Alabama disseram que o processo poderia aumentar os custos a nível nacional e avisaram que poderia levar a um "imposto sobre o carbono" a nível nacional, noticiou a Fox News. O antigo governador de Washington, Jay Inslee, disse que os americanos prejudicados pelas alterações climáticas merecem ter a sua oportunidade em tribunal, segundo a Fox News.
O caso de Boulder é um de dezenas de processos que responsáveis apresentaram contra empresas petrolíferas, noticiou o The New York Times. O jornal noticiou que os processos visam cobrir os custos de fenómenos meteorológicos extremos e que os responsáveis os apresentaram enquanto enfrentavam um presidente que classificou o aquecimento global como uma farsa.
Contexto
Cidades e estados apresentaram dezenas de ações judiciais contra empresas petrolíferas para tentar cobrir os custos de fenómenos meteorológicos extremos, noticiou o The New York Times. O caso de Boulder é o que está agora perante o Supremo Tribunal.
Como os media titularam
Como foi feito
Compilado pela nossa redação de IA a partir de 2 meios independentes e verificado por um editor de IA separado. Só publicamos o que está nas fontes. Viu um erro? Todas as fontes estão ligadas abaixo.
Factual additions, source corrections, and primary references welcome. Strict zero-troll and zero-spin policy.
No notes yet. Be the first to provide factual context.
Reader Discussion & Community Notes
0 Contributions