Estudo conclui que cientistas tecnootimistas relatam menos ações climáticas

Os cientistas que acreditam que a tecnologia resolverá em grande medida os problemas causados pelas alterações climáticas têm 23% menos probabilidade de participar em ação climática cívica e 18% menos probabilidade de fazer alterações de estilo de vida de elevado impacto do que os cientistas que discordam, segundo um estudo da London School of Economics and Political Science (LSE). O estudo foi publicado a 7 de outubro na Environmental Research Letters. Inquiriu mais de 9.000 cientistas em 115 países.

No inquérito, 27% dos cientistas concordaram com a afirmação de que «a tecnologia resolverá em grande medida os problemas causados pelas alterações climáticas», enquanto 44% discordaram e 29% não concordaram nem discordaram, segundo o Phys.org. O estudo indicou que os cientistas que concordaram assinaram menos petições (41% contra 52%), participaram em menos protestos (17% contra 28%) e envolveram-se em menos defesa de causas (25% contra 33%).

O estudo relatou diferenças semelhantes nas alterações de estilo de vida. Os cientistas tecnootimistas tinham menos probabilidade de relatar que reduziram os seus voos (43% contra 57%), que reduziram a utilização do automóvel (62% contra 74%) ou que seguiam uma dieta maioritariamente vegana ou vegetariana (31% contra 45%). As diferenças em ações orientadas para a tecnologia, como mudar para um veículo elétrico (18% contra 21%) ou utilizar energias renováveis em casa (46% contra 47%), eram negligenciáveis.

O estudo indicou que o tecnootimismo era mais prevalecente entre cientistas com opiniões políticas de direita. Numa escala de 1 (mais à esquerda) a 7 (mais à direita), 16% dos cientistas que se identificaram com 1 ou 2 eram tecnootimistas, em comparação com 48% dos que se identificaram com 6 ou 7. Por área, a proporção de tecnootimistas era mais elevada nas ciências aplicadas (31%) e nas ciências naturais (29%), e mais baixa nas ciências sociais e comportamentais (23%) e nas humanidades (23%).

Os autores afirmaram que a crença de que a tecnologia resolverá em grande medida as alterações climáticas «pode conduzir a uma dependência excessiva de soluções tecnológicas em detrimento de transformações socioeconómicas profundas necessárias para fazer face às alterações climáticas». Afirmaram que os cenários atuais para reduzir as emissões dependem fortemente da futura implementação de tecnologias especulativas de emissões negativas. Disseram que esta dependência dificulta o desenvolvimento de formas alternativas de reduzir as emissões e desvia a atenção da necessidade de reduções imediatas das emissões.

O autor principal, Dr. Fabian Dablander, comentou os resultados. É do Departamento de Ciência Psicológica e Comportamental e da Global School of Sustainability da LSE. Disse que as soluções tecnológicas «são frequentemente politicamente atrativas porque prometem fazer face às alterações climáticas sem exigir mudanças na forma como as pessoas vivem e consomem».