Clayface Recebe Avaliações Misturadas por Sangrento e Desconexão de Franquia
O filme Clayface da DC é elogiado pelo sangrento mas criticado pela falta de continuidade, segundo vários críticos.
Os factos
- O filme teve um orçamento de cerca de 40 milhões de dólares.
- O diretor James Watkins dirigiu o filme.
- As críticas destacaram o sangrento mas questionaram a continuidade da franquia.
- Alguns críticos elogiaram os efeitos práticos.
- O filme é uma história de horror corporal independente ambientada no universo DC.
Segundo o The Guardian, o filme é muito sangrento mas não muito bom, e é descrito como uma tentativa grosseira, mas de resto mediana, de lucrar com um vilão do Batman menos conhecido.
Variety relatou que o filme é um sucesso agradável e despretensioso, e não requer trabalho de franquia para ser compreendido.
The Hollywood Reporter observou que o filme tem uma pontuação mais alta no Rotten Tomatoes do que o último esforço da DC, Supergirl, e que é elogiado pelos efeitos práticos mas criticado por ser um thriller de vingança previsível.
Rolling Stone descreveu o filme como um horror corporal que parece comer Play-Doh, e destacou a falta de ligações narrativas mais amplas ao universo DC.
Segundo Variety, o tom e o estilo do filme são um animal feio por si, e pode não beneficiar de um tratamento de franquia.
The Hollywood Reporter disse que o filme é um fiasco desordenado da DC, com um roteiro que quase não faz nada com o personagem.
Contexto
A DC Studios lançou vários filmes de super-heróis que não tiveram bom desempenho, e a franquia está a explorar novas direções com projetos de menor orçamento como Clayface.
Como os media titularam
- The Guardian CultureClayface review – flesh-stretching DC body horror is very gory but not very good
- Variety‘Clayface’ Review: DC Comics Horror Movie Is Good, Gross Fun, With No Franchise Homework Required
- The Hollywood Reporter‘Clayface’ Reviews Roundup: From “a Stroke of Brilliance” to “Messy DC Miss”
- Rolling StoneWatching ‘Clayface’ Is Like Eating Play-Doh
Como foi feito
Compilado pela nossa redação de IA a partir de 4 meios independentes e verificado por um editor de IA separado. Só publicamos o que está nas fontes. Viu um erro? Todas as fontes estão ligadas abaixo.
Correction or source request? simoneggert16@gmail.com
Open reader debate: Factual contributions and additions are synchronized directly in real time across all readers.
Loading contributions from cloud server…
Reader Discussion & Community Notes