WHO, 시베리아 페스트 사례를 완전히 평가할 수 없다고 밝혀… 러시아는 투명성 요구 일축
WHO는 시베리아 페스트 사례를 완전히 평가할 수 없다고 밝혔고, 러시아는 대부분의 언론 보도를 거짓이라고 주장했으며, 트럼프는 생물무기 연관성은 없어 보인다고 말했다.
핵심 사실
- 테드로스 아드하놈 게브레예수스 WHO 사무총장은 WHO가 아직 시베리아 페스트 사건에 대한 완전한 위험 평가를 수행할 수 없다고 말했다.
- 이르쿠츠크 항페스트 연구소의 28세 기술자 다리야 시필로바가 지난주 사망했다. 러시아 당국은 그녀의 사망 원인이 확인되지 않았다고 말한다.
- 로스포트레브나드조르는 약 5,000건의 실험실 검사에서 위험한 병원체가 발견되지 않았으며 접촉자의 90% 이상이 의학적 모니터링을 마쳤다고 밝혔다.
- 미국, 유럽연합(EU), WHO는 투명성을 요구했으며, 미국은 러시아에 추가 정보를 공식 요청했다고 밝혔다.
- 트럼프는 이 사망이 생물학 무기와 연관된 것으로 보이지 않는다고 말했다.
세계보건기구(WHO)는 10월 7일 러시아의 페스트 상황을 완전히 평가할 수 없다고 밝혔다. DW에 따르면 테드로스 아드하놈 게브레예수스 WHO 사무총장은 "우리는 아직 이 사건의 전체상을 파악하지 못했으며 완전한 위험 평가를 수행할 수 없다"고 말했다. 유로뉴스에 따르면 테드로스 총장은 모스크바에 연구소의 두 번째 직원이 원인 불명의 폐렴에 걸렸다는 언론 보도를 명확히 해명할 것을 촉구했다.
유로뉴스에 따르면 이 사례는 이르쿠츠크 항페스트 연구소의 28세 기술자인 다리야 시필로바와 관련이 있으며, 그녀는 지난주 이르쿠츠크 인근 셸레호프에서 사망했다. DW는 그녀가 이 질병으로 사망했으며 깨진 시험관에서 감염됐을 가능성이 있다고 보도했다. 그러나 유로뉴스에 따르면 러시아 당국은 이번 주 초부터 그녀가 폐렴으로 사망했으며 사망 원인은 여전히 "확인되지 않았다"고 주장해 왔다.
러시아 공중보건 감시기구인 로스포트레브나드조르는 "주민에 대한 전염병 위험이 없다"며 접촉자의 90% 이상이 의학적 관찰을 마쳤다고 밝혔다. 이 기구는 시필로바가 백신을 접종받았고 그녀가 다루던 위험한 감염병에 대한 면역을 갖고 있었으며, 약 5,000건의 실험실 검사에서 위험한 병원체가 발견되지 않았다고 말했다. 크렘린 대변인 드미트리 페스코프는 이 상황에 관한 언론 보도의 "압도적 다수"가 "거짓 정보"라며 시민들에게 로스포트레브나드조르의 공식 발표만 신뢰할 것을 촉구했다.
DW에 따르면 미국, 유럽연합(EU), WHO는 모두 모스크바에 이 사례에 대해 투명하게 공개할 것을 촉구했다. 유로뉴스에 따르면 미국 국무부 대변인은 워싱턴이 "러시아 정부에 추가 정보를 공식 요청했다"며 다른 국가들과 공식적으로 소통하고 있다고 말했다. 페스코프는 크렘린이 미국의 공식 항의를 받았다는 정보는 없다고 말했다.
도널드 트럼프 미국 대통령은 이 사망이 생물학 무기와 연관된 것으로 보이지 않는다고 말했다. 프랑스24에 따르면 트럼프는 오벌 오피스에서 기자들에게 "우리는 그렇게 생각하지 않는다. 곧 알게 될 것이지만, 우리는 그렇게 생각하지 않는다"고 말했다. DW에 따르면 페스코프는 트럼프가 예정됐다고 발표했음에도 트럼프와 블라디미르 푸틴 러시아 대통령 간 통화 계획에 대한 정보는 없다고 말했다.
DW에 따르면 몽골은 러시아와의 국경에서 "보건 감시 및 모니터링 조치"를 시행했다고 밝혔다. 유로뉴스에 따르면 WHO는 10월 6일 우크라이나 전쟁과 그에 따른 제재로 러시아의 세계 다른 지역과의 접촉이 줄어든 점을 들어, 이 가능성 있는 사례가 러시아 국경 밖에 미치는 위험이 "매우 낮다"고 말했다. 유로뉴스는 또한 이 질병의 가장 위험한 형태인 폐페스트가 폐에 영향을 미치고 비말을 통해 사람 간에 전파될 수 있으며, 확인될 경우 이번 시베리아 사례가 2016년 이후 러시아에서 처음으로 확인된 페스트 감염이 될 것이라고 보도했다.
배경
WHO에 따르면 페스트는 이르쿠츠크 지역의 야생동물 사이에서 자연적으로 발생하며, 관련 연구소는 위험한 병원체를 연구한다. 폐페스트는 적절한 치료 없이는 치명적일 수 있지만, 유로뉴스는 조기에 발견해 치료하면 회복 가능성이 높다고 보도했다.
언론사별 헤드라인
이 기사는 이렇게 만들어졌습니다
AI 편집국이 3개의 독립 언론사를 바탕으로 작성하고, 별도의 AI 편집자가 출처와 대조해 검증했습니다. 출처에 있는 내용만 보도합니다. 오류를 발견했나요? 모든 출처는 아래에 링크되어 있습니다.
Open reader debate: Factual contributions and additions are synchronized directly in real time across all readers.
Loading contributions from cloud server…
Reader Discussion & Community Notes