틸리스, 새 회고록에서 트럼프 행정부 인사 비판 고수
톰 틸리스 상원의원은 새 회고록에서 트럼프 행정부 인사들을 비판한 발언을 고수한다고 밝혔으며, 피트 헤그세스 인준 투표를 자신의 '가장 큰 후회'라고 부른 것도 포함된다.
핵심 사실
- 톰 틸리스 상원의원(노스캐롤라이나주 공화당)은 더 힐에 따르면 CNN의 케이틀런 콜린스에게 새 회고록에서 트럼프 행정부 인사들에 관한 발언을 고수한다고 말했다.
- 더 힐은 틸리스가 피트 헤그세스 국방장관 인준 투표를 자신의 경력에서 '가장 큰 후회'라고 불렀다고 보도했다.
- 더 힐에 따르면 틸리스는 대통령 내각의 '대다수 인사'를 지지한다고 말했다.
- 뉴욕타임스는 회고록 'How to Lose Friends and Antagonize Presidents'가 트럼프 의제를 지지한 데 대한 틸리스의 후회를 자세히 다룬다고 보도했다.
- 더 힐에 따르면 틸리스는 임기 말에 은퇴한다.
톰 틸리스 상원의원(노스캐롤라이나주 공화당)은 더 힐에 따르면 새 책에서 트럼프 행정부 인사들에 관한 발언을 고수한다고 말했다. 더 힐은 CNN의 케이틀런 콜린스가 'How to Lose Friends and Antagonize Presidents'에 실린 해당 발언을 낭독했다고 보도했다. 더 힐에 따르면 틸리스는 '나는 그 모든 발언을 고수한다'고 말했다. '또 뭐가 있나?'
더 힐은 콜린스가 낭독한 발언에서 틸리스가 피트 헤그세스 국방장관 인준 투표를 자신의 경력에서 '가장 큰 후회'라고 불렀고, 로버트 F. 케네디 주니어가 보건장관이 되는 것을 막았어야 했다고 말했다고 보도했다. 더 힐은 틸리스가 또한 전 국가정보국장 털시 개버드가 '지역 멘사 지부 회장직을 두고 누구에게도 도전하지 않을 것'이라고 말했고, 전 국토안보장관 크리스티 노엄을 '개 살해자'라고 불렀으며, 상무장관 하워드 러트닉을 '다람쥐 똥보다 더 미쳤다'고 불렀다고 보도했다.
임기 말에 은퇴하는 틸리스는 더 힐에 따르면 대통령 내각의 '대다수 인사'를 지지한다고 말했다. 콜린스가 그의 발언이 트럼프 행정부 고위 인사 대다수를 포함한다고 말하자, 틸리스는 '요점은 우리가 그들을 채용했고, 그들을 그 자리에 앉히기로 결정했다는 것이다. 나는 그들에게 연례 평가를 해주는 것이다. 그들이 통과하지 못했으니, 교체하는 것이다'라고 답했다. 그는 '다른 사람을 데려와라, 대통령에게 진실을 말하고 우선순위를 제대로 세우고 우리를 재선시킬 수 있는 사람을 데려와라'라고 덧붙였다.
더 힐에 따르면 틸리스는 트럼프가 포퓰리스트이며 다가오는 11월 중간선거에서 '그에게 독특하게 동기를 부여받은 지지층'을 투표하게 하는 일을 '잘 해낼 것'이라고 말했다. 그는 전통적 보수주의자와 전통적 공화당원들이 '다른 사람들도 투표하도록 나오게 하는 데 각자의 역할을 해야 한다'고 말하며 '자기 정당을 버리는 게 아니다'라고 덧붙였다.
더 힐에 따르면 AP통신은 10월 6일 책 출간 전에 틸리스가 대통령과는 '악감정'이 없고, 오직 '그가 부하로 두고 있는 멍청이들'과만 문제가 있다고 썼다고 보도했다. 뉴욕타임스는 이 책이 트럼프 의제를 지지한 데 대한 틸리스의 후회를 자세히 다룬다고 보도했다.
더 힐에 따르면 틸리스는 10월 5일 백악관의 보복 가능성에 대해 '전혀' 우려하지 않는다고 말했다. 더 힐은 트럼프가 톰 코튼 상원의원이 일광절약시간제 영구화 법안에 반대한 뒤 코튼 의원의 전화번호를 트루스 소셜에 게시했다고 보도했다. 틸리스는 ABC의 '더 뷰'에서 이 책에 자신과 대통령 사이의 사적인 문자 메시지 교환이 포함돼 있다며 '외람된 말씀이지만, 나도 그의 번호를 갖고 있다'고 말했다.
배경
더 힐에 따르면 틸리스는 노스캐롤라이나주 출신 공화당 상원의원으로 임기 말에 은퇴한다. 더 힐은 그가 트럼프의 이민 의제를 포함해 백악관의 일부 입장과 거리를 두고 있으며, 대규모 추방이 도를 넘었다는 상원 공화당 동료들의 의견에 동의한다고 말했다고 보도했다. 더 힐은 틸리스가 2024년 이후 히스패닉 유권자 사이에서 대통령의 지지율이 하락했다고 지적했다고 보도했다.
언론사별 헤드라인
이 기사는 이렇게 만들어졌습니다
AI 편집국이 2개의 독립 언론사를 바탕으로 작성하고, 별도의 AI 편집자가 출처와 대조해 검증했습니다. 출처에 있는 내용만 보도합니다. 오류를 발견했나요? 모든 출처는 아래에 링크되어 있습니다.
Factual additions, source corrections, and primary references welcome. Strict zero-troll and zero-spin policy.
No notes yet. Be the first to provide factual context.
Reader Discussion & Community Notes
0 Contributions