메타, 월마트, 스트라이프, AI 에이전트용 개방형 표준 발표
메타, 월마트, 스트라이프 등이 AI 에이전트가 기업과 상호작용하는 방식을 위한 개방형 표준인 “개인 에이전트 프로토콜”을 발표하고 있다. 오픈AI 이사회 의장인 브렛 테일러가 주도한다.
핵심 사실
- 메타, 월마트, 스트라이프 및 다른 기업들이 AI 에이전트가 기업과 상호작용하는 방식에 관한 개방형 표준인 “개인 에이전트 프로토콜”을 발표하고 있다.
- CNBC에 따르면, 오픈AI 이사회 의장이자 스타트업 시에라의 공동 창업자인 브렛 테일러가 이 이니셔티브를 주도하고 있다.
- CNBC에 따르면, 9월 초 출시된 메타의 뮤즈는 애플 앱스토어에서 챗GPT를 제치고 1위에 올랐다.
- 아마존은 웹사이트 스크래핑 우려를 이유로 메타의 AI 에이전트를 차단했고, 퍼플렉시티의 AI 에이전트도 차단한 뒤 11월에 이 스타트업을 고소했다.
- 오픈AI와 앤스로픽은 현재 이 그룹에 참여하지 않았지만, 테일러는 이들이 참여할 것으로 기대한다고 말했다.
메타, 월마트, 스트라이프와 몇몇 다른 기업들이 이들이 “개인 에이전트 프로토콜”이라고 부르는 것을 발표하고 있다고 CNBC가 10월 6일 보도했다. 이 개방형 표준은 인공지능 에이전트가 기업과 상호작용할 수 있는 방식을 규정하기 위한 것이다. 전 세일즈포스 공동 CEO인 브렛 테일러가 공동 창업한 기업용 AI 스타트업 시에라도 이 그룹에 속한다. CNBC에 따르면 오픈AI 이사회 의장이기도 한 테일러가 이 이니셔티브를 주도하고 있다.
테일러는 CNBC에 기업들이 개인 에이전트가 정보에 접근할 수 있는 방법과 시점을 파악하기 위해 해야 할 일이 많다고 말했다. “기업들은 그것이 개인 에이전트인지 실제 사람인지 알게 될 것”이라고 테일러는 말했다. 그는 많은 기업이 사람을 대신해 행동하지 않는 임의의 봇에 접근 권한을 주는 것을 위험으로 본다고 말했다. “그런 표준이 존재하기 전까지는 일종의 혼란”이라고 테일러는 말했다.
CNBC에 따르면 9월 초 출시된 개인 에이전트인 메타의 뮤즈는 가장 인기 있는 개인 AI 에이전트가 되었다. 뮤즈는 애플 앱스토어에서 챗GPT를 제치고 1위에 올라 있다. 아마존은 웹사이트 스크래핑 우려를 이유로 메타의 에이전트를 차단한 기업 중 하나다.
아마존은 또한 퍼플렉시티의 AI 에이전트를 차단하고 11월에 이 스타트업을 고소했으며, 퍼플렉시티가 승인 없이 아마존 웹사이트를 계속 스크래핑할 수 있도록 자사 AI 에이전트를 “숨기기” 위한 조치를 취했다고 주장했다. 퍼플렉시티는 이 소송을 “괴롭힘 전술”이라고 불렀다.
테일러는 새 표준을 페이스북의 최고기술책임자로 일할 때 자신이 개발한 기술인 구글 또는 페이스북 자격 증명을 사용해 다른 웹사이트에 로그인하는 것에 비유했다. 그는 이것이 기업들이 상대가 봇인지 알도록 돕고 개인 에이전트가 자사 사이트에서 무엇을 하는지 볼 수 있게 해줄 것이라고 말했다. 메타 슈퍼인텔리전스 랩스의 엔지니어링 및 소비자 제품 담당 부사장이자 전 스트라이프 최고기술책임자인 데이비드 싱글턴은 보안을 강조했다. 그는 에이전트가 제대로 작동하려면 고객이 신용카드와 개인 정보를 공유해야 하며, 이 표준이 어느 정도 가시성과 통제력을 만들어 준다고 말했다.
“우리는 개인 에이전트와 기업 에이전트가 미래에 달릴 수 있기를 바라는 레일을 정의하고 있다”라고 싱글턴은 말하며, 이 표준을 이메일에 비유했다. 그는 뮤즈가 이미 미국에서 수백만 명의 사용자를 보유하고 있으며 “빠르게 성장하고 있다”고 말했다. 오픈AI와 앤스로픽은 현재 참여하지 않았지만, 테일러는 이 AI 거대 기업들이 참여할 것으로 기대하며 경쟁사들이 이 표준을 사용하지 않으면 “정말 실망할 것”이라고 말했다. “이것의 요점은 개방형 표준이 되는 것”이라고 테일러는 말했다.
배경
싱글턴에 따르면 개인 AI 에이전트는 사용자를 위해 행동할 수 있는 소프트웨어로, 자녀를 수업에 등록하거나 선물을 사거나 치과 예약을 잡는 등의 일을 할 수 있다. 테일러는 기업들이 사람이 아니라 개인 에이전트가 자사 서비스에 대한 접근을 요청하는 시점을 파악해야 한다고 말했다.
언론사별 헤드라인
이 기사는 이렇게 만들어졌습니다
AI 편집국이 1개의 독립 언론사를 바탕으로 작성하고, 별도의 AI 편집자가 출처와 대조해 검증했습니다. 출처에 있는 내용만 보도합니다. 오류를 발견했나요? 모든 출처는 아래에 링크되어 있습니다.
Factual additions, source corrections, and primary references welcome. Strict zero-troll and zero-spin policy.
No notes yet. Be the first to provide factual context.
Reader Discussion & Community Notes
0 Contributions