중국 골든위크, 3,119만 명 여행객 몰렸지만 지출은 신중
씨티그룹 분석가들은 중국의 13일 연휴 동안 여행객 1인당 지출이 보통 수준이었고 이동량은 대체로 정체했다고 말했으며, 연구자들은 소비자들이 선택적으로 소비하고 수요가 약하다고 지적했다.
핵심 사실
- DW에 따르면 9월 25일 중추절과 10월 1일 국경절에 이어 이어진 13일 연휴 기간 동안 3,119만 명의 여행객이 이동했다.
- DW는 씨티그룹 분석가들이 연휴 첫 4일 동안 이동량이 전년 동기 대비 0.1% 증가해 올해 노동절 연휴의 3.5% 증가를 밑돌았다고 말했다고 보도했다.
- DW에 따르면 관영 매체는 10월 1일 중국 철도망에서 사상 최대인 2,520만 4,000명의 여객 수송을 기록했다고 보도했다.
- DW는 중국 정부가 골든위크 지출을 늘리기 위해 3억 1,000만 위안(4,120만 유로) 이상 가치의 쿠폰을 제공했다고 보도했다.
- 로이터에 따르면 지난해 연휴 기간 여행 1회당 평균 지출은 911.04위안(약 121유로)으로 3년 만에 최저였다.
DW에 따르면 9월 25일 중추절과 10월 1일 중국 국경절에 이어 이어진 13일 연휴 기간 동안 3,119만 명의 여행객이 이동했다. DW는 관영 매체가 10월 1일 중국 철도망에서 사상 최대인 2,520만 4,000명의 여객 수송을 기록했다고 보도했다고 전했다.
DW에 따르면 씨티그룹 분석가들은 초기 데이터가 여행객 1인당 지출이 더 보통 수준이고 여객 이동량은 대체로 정체했음을 보여준다고 말했다. 분석가들은 연휴 첫 4일 동안 이동량이 전년 동기 대비 0.1% 증가해 올해 노동절 연휴에 나타난 3.5% 증가를 크게 밑돌았다고 말했다.
20대 중반의 여행객 시는 DW에 항공권에 5,000위안(약 660유로)을 썼으며 이는 여행 중 가장 큰 지출이었다고 말했다. 그녀는 "올해 수입이 줄어서 올해 골든위크 예산을 낮추고 있다"고 말했다. 그녀는 식사마다 200위안(약 26유로)의 예산을 정했다.
아시아소사이어티 정책연구소의 중국 경제 담당 펠로우인 리지 C. 리는 DW에 중국 소비자들이 점점 더 선택적으로 변하고 있다고 말했다. 그녀는 사람들이 밖에 나가 지출할 의향은 있지만 얼마를 어디에 쓸지 더 신중해지고 있으며, 여행, 콘서트, 식당, 경험, 기술에는 지출한 뒤 가치가 있다고 판단하면 다른 곳에서는 공격적으로 절약한다고 말했다. 중화경제연구원의 부연구위원인 왕궈천은 DW에 중국인 방문객들 사이의 저예산 여행 추세가 계속되고 있으며 여행 횟수는 늘지만 소비는 위축된 상태라고 말했다.
왕은 3억 1,000만 위안(4,120만 유로) 이상 가치의 정부 쿠폰이 "오래된 문제에 대한 오래된 해결책"이라고 말했다. 그는 베이징이 여전히 낮은 지출이 소비자들의 지출 꺼림 때문이라고 믿고 있다며 "사실 우리는 중국 소비자들이 지출할 수 없는 것이라고 본다"고 덧붙였다. 왕은 중국 은행의 저축이 계속 늘고 있지만 대부분은 인구의 소수 비율이 보유하고 있으며 근본적인 문제는 중국 사회의 부의 격차라고 말했다.
리는 이번 골든위크의 부진한 지출을 신뢰 문제로 봤다며 부동산 침체가 가계 자산에 미친 영향, 부진한 소득과 일자리 전망, 그리고 수년간의 약한 물가가 사람들을 할인을 기다리고 가치를 찾도록 길들였다고 말했다. 로이터에 따르면 지난해 연휴 기간 여행 1회당 평균 지출은 911.04위안(약 121유로)으로 3년 만에 최저였다. DW는 국제통화기금(IMF) 간행물인 "중국의 새로운 경제 성장 모델을 향하여"가 부동산 시장 조정이 시작된 팬데믹 이후 중국의 내수가 약했다고 지적했다고 보도했다.
배경
DW에 따르면 골든위크는 중국 경제의 바로미터로 여겨지며, 베이징은 이를 세계 2위 경제국의 소비력을 과시할 기회로 활용하고 있다. 국제통화기금(IMF) 간행물은 부동산 시장 조정이 시작된 팬데믹 이후 중국의 내수가 약했다고 지적했다.
언론사별 헤드라인
이 기사는 이렇게 만들어졌습니다
AI 편집국이 1개의 독립 언론사를 바탕으로 작성하고, 별도의 AI 편집자가 출처와 대조해 검증했습니다. 출처에 있는 내용만 보도합니다. 오류를 발견했나요? 모든 출처는 아래에 링크되어 있습니다.
Factual additions, source corrections, and primary references welcome. Strict zero-troll and zero-spin policy.
No notes yet. Be the first to provide factual context.
Reader Discussion & Community Notes
0 Contributions