技術楽観主義の科学者は気候行動が少ないと研究が指摘

気候変動が引き起こす問題を技術が大部分解決すると信じる科学者は、そう考えない科学者に比べて、市民的な気候行動を行う可能性が23%低く、影響の大きい生活習慣の変更を行う可能性が18%低い。ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス（LSE）による研究で明らかになった。この研究は10月7日にEnvironmental Research Lettersに掲載された。115カ国の科学者9,000人以上を対象に調査した。

Phys.orgによると、調査では27%の科学者が「技術が気候変動によって引き起こされる問題を大部分解決する」という記述に同意し、44%が反対し、29%がどちらでもないと答えた。研究によれば、同意した科学者は請願への署名がより少なく（41%対52%）、抗議行動がより少なく（17%対28%）、アドボカシー活動がより少なかった（25%対33%）。

研究は、生活習慣の変更にも同様の差があると報告した。技術楽観主義の科学者は、飛行機の利用を減らした（43%対57%）、車の利用を減らした（62%対74%）、主にヴィーガンまたはベジタリアンの食事をとっている（31%対45%）と報告する可能性が低かった。電気自動車への切り替え（18%対21%）や家庭での再生可能エネルギーの利用（46%対47%）など、技術志向の行動の差はごくわずかだった。

研究によると、技術楽観主義は政治的に右寄りの科学者の間で最も一般的だった。1（最も左寄り）から7（最も右寄り）の尺度で、1または2に当てはまると答えた科学者の16%が技術楽観主義者だったのに対し、6または7と答えた科学者では48%だった。分野別では、技術楽観主義者の割合は応用科学（31%）と自然科学（29%）で最も高く、社会科学・行動科学（23%）と人文科学（23%）で最も低かった。

著者らは、技術が気候変動を大部分解決するという信念は、「気候変動に対処するために必要な広範な社会経済的変革を犠牲にして、技術的解決策への過度の依存を招く可能性がある」と述べた。また、現在の排出削減シナリオは、推測的なネガティブエミッション技術の将来の導入に大きく依存していると述べた。この依存は、排出削減の代替手段の開発を妨げ、即時の排出削減の必要性から注意をそらすと彼らは述べた。

筆頭著者のファビアン・ダブランダー博士はこの結果についてコメントした。同氏はLSEの心理・行動科学部およびグローバル・サステナビリティ・スクールに所属している。技術的解決策は「人々の生活や消費の仕方を変えることを求めずに気候変動に対処すると約束するため、しばしば政治的に魅力的だ」と同氏は述べた。