レビューによれば、イニャリトゥの『ディガー』は批評家を二分し、公開週末に2000万ドルを稼いだ
アルス・テクニカのレビュアーは、トム・クルーズ主演、アレハンドロ・G・イニャリトゥ監督の『ディガー』が批評家と観客を二分し、公開週末に世界で2000万ドルを稼いだと述べた。
要点
- アルス・テクニカは2026年10月7日、アレハンドロ・G・イニャリトゥにとって2015年の『レヴェナント 蘇えりし者』以来となる英語作品『ディガー』のレビューを公開した。
- レビューによると、同作は公開週末に世界で2000万ドルを稼いだ。製作費は1億2500万ドル、おそらくそれ以上だった。
- レビューは、同作が批評家と観客を鋭く二分したと述べている。
- レビューは、トム・クルーズが、『フォッシル・フールズ』という風刺劇でディガー・ロックウェルを演じる俳優カーティス・マークソンを演じると述べている。
- レビューによると、イニャリトゥは7月に『バラエティ』に対し、『レヴェナント 蘇えりし者』の撮影を終えて間もなくこのキャラクターの着想を得たと語った。
アルス・テクニカは2026年10月7日、映画『ディガー』のレビューを公開した。レビューは、同作にトム・クルーズが主演し、アレハンドロ・G・イニャリトゥが監督したと述べている。レビューはイニャリトゥをアカデミー賞を4回受賞した監督と評している。レビューによると、『ディガー』は2015年公開の『レヴェナント 蘇えりし者』以来、イニャリトゥの英語作品となる。
レビューによると、同作は公開週末に世界で2000万ドルを稼いだ。製作費は1億2500万ドル、おそらくそれ以上だった。レビュアーは、『ディガー』が批評家と観客を鋭く二分し、イニャリトゥの大胆で創造的な試みを評価する者もいれば、ほとんど鑑賞に堪えないと感じる者もいると書いた。レビュアーは、同作が今年最大級の興行失敗作になる軌道にあると書いた。
レビュアーは、自分は同作の擁護者の一人だと述べ、風刺やダークコメディというより不条理演劇に近いと評した。レビュアーは、同作が意図的に観客を不安定な状態に置き、観客のかなりの層を苛立たせるか、完全に遠ざける運命にあると書いた。レビュアーはまた、多くの人が同作を嫌う理由は理解できるが、自分は正反対の結論に達したとも書いた。
レビューは筋をこう説明する。ディガーは目を覚ますと、飼い猫のマギーが死にかけているのを見つける。その後、同社のグリーンランドでの石油掘削作業で爆発が起きる。レビューはこれを氷の下のメタンによるものとしている。レビューによると、爆発はメリーランド州ほどの大きさの氷棚を押し出し、これはジュディとあだ名され、ノルウェー沿岸との衝突コースに入る。この災害では巨大な津波が欧州沿岸の大部分を破壊することになる。レビューは、ディガーがジョン・グッドマン演じる米大統領コンプソンと共謀し、ニュースが漏れないようにし、避難を遅らせると述べている。氷棚が代わりに大西洋で溶けてなくなる小さな可能性もあると指摘している。
レビューは、あるどんでん返しで、それまでの場面が舞台装置であることが明らかになると述べている。クルーズは、『フォッシル・フールズ』という風刺劇の初日前の最終舞台稽古でディガー・ロックウェルを演じる俳優カーティス・マークソンを演じている。レビューによると、コンプソンを含め、それまでに登場した人物も俳優である。レビューは、カーティスが、ソフィー・ワイルド演じる劇の監督ハンナの創作上の決定に完全には満足しておらず、娘のことを心配していると述べている。
レビューによると、イニャリトゥは7月に『バラエティ』に対し、『レヴェナント 蘇えりし者』の撮影を終えて間もなくこのキャラクターの着想を得たと語り、「このキャラクターが誰なのかは分かっていた」と述べた。レビューによると、この企画は当初ネットフリックスで、レオナルド・ディカプリオを主演候補として開発され、ネットフリックスは代わりにディカプリオ主演で『ドント・ルック・アップ』を製作することを選んだ。レビューは、『ディガー』を『ドント・ルック・アップ』と比較する人もいると指摘し、気候をテーマにする以外に両作は大きく異なるとしている。レビューによると、このアイデアはクルーズの関心を引き、同俳優はかねてから同監督のファンだった。
背景
『ディガー』はアレハンドロ・G・イニャリトゥ監督の映画で、レビューは同監督をアカデミー賞を4回受賞した監督と評している。レビューは同作の公開週末後に公開された。レビューは、イニャリトゥの以前の映画『レヴェナント 蘇えりし者』が2015年に公開されたと指摘している。
各メディアの見出し
- Ars TechnicaReview: Fine, let's talk about Digger
この記事の作り方
AI編集部が 1 の独立したメディアをもとに作成し、別のAI編集者が情報源と照合して確認しました。情報源にある内容のみを掲載しています。誤りを見つけたら、下のリンクからすべての情報源を確認できます。
Factual additions, source corrections, and primary references welcome. Strict zero-troll and zero-spin policy.
No notes yet. Be the first to provide factual context.
Reader Discussion & Community Notes
0 Contributions