Une étude montre que les scientifiques techno-optimistes déclarent moins d’actions climatiques

Les scientifiques qui pensent que la technologie résoudra largement les problèmes causés par le changement climatique sont 23 % moins susceptibles de s’engager dans des actions climatiques citoyennes et 18 % moins susceptibles d’adopter des changements de mode de vie à fort impact que les scientifiques qui ne sont pas d’accord, selon une étude de la London School of Economics and Political Science (LSE). L’étude a été publiée le 7 octobre dans Environmental Research Letters. Elle a interrogé plus de 9 000 scientifiques dans 115 pays.

Dans l’enquête, 27 % des scientifiques étaient d’accord avec l’affirmation selon laquelle « la technologie résoudra largement les problèmes causés par le changement climatique », tandis que 44 % n’étaient pas d’accord et 29 % n’étaient ni d’accord ni en désaccord, selon Phys.org. L’étude rapporte que les scientifiques qui étaient d’accord signaient moins de pétitions (41 % contre 52 %), participaient à moins de manifestations (17 % contre 28 %) et menaient moins d’actions de plaidoyer (25 % contre 33 %).

L’étude rapporte des différences similaires en matière de changements de mode de vie. Les scientifiques techno-optimistes étaient moins susceptibles de déclarer réduire leurs voyages en avion (43 % contre 57 %), réduire leur usage de la voiture (62 % contre 74 %) ou suivre un régime majoritairement végétalien ou végétarien (31 % contre 45 %). Les différences dans les actions axées sur la technologie, comme passer à un véhicule électrique (18 % contre 21 %) ou utiliser des énergies renouvelables à la maison (46 % contre 47 %), étaient négligeables.

L’étude rapporte que le techno-optimisme était le plus répandu chez les scientifiques ayant des opinions politiques plutôt à droite. Sur une échelle de 1 (le plus à gauche) à 7 (le plus à droite), 16 % des scientifiques qui se situaient à 1 ou 2 étaient techno-optimistes, contre 48 % de ceux qui se situaient à 6 ou 7. Par discipline, la part de techno-optimistes était la plus élevée en sciences appliquées (31 %) et en sciences naturelles (29 %), et la plus faible en sciences sociales et comportementales (23 %) et en sciences humaines (23 %).

Les auteurs ont déclaré que la conviction que la technologie résoudra largement le changement climatique « peut conduire à une dépendance excessive aux solutions technologiques au détriment des transformations socio-économiques de grande ampleur nécessaires pour faire face au changement climatique ». Ils ont déclaré que les scénarios actuels de réduction des émissions reposent largement sur le déploiement futur de technologies spéculatives d’émissions négatives. Ils ont affirmé que cette dépendance entrave le développement de voies alternatives de réduction des émissions et détourne l’attention de la nécessité de réduire immédiatement les émissions.

L’auteur principal, le Dr Fabian Dablander, a commenté les résultats. Il est rattaché au Department of Psychological and Behavioural Science et à la Global School of Sustainability de la LSE. Il a déclaré que les solutions technologiques « sont souvent politiquement attractives parce qu’elles promettent de s’attaquer au changement climatique sans exiger de changements dans la façon dont les gens vivent et consomment ».