Le romancier Thélyson Orélien nie l’implication de l’IA après le retrait de son livre de la sélection du Goncourt
Orélien a déclaré qu’aucune phrase n’avait été générée par l’IA, bien que son best‑seller ait été retiré de la présélection du Goncourt suite aux affirmations du détecteur.
Les faits
- Orélien a déclaré qu’aucune phrase de son roman n’a été créée par une machine.
- Le roman « C’était ça ou mourir » a été retiré de la présélection du prix Goncourt après que le détecteur Pangram l’ait signalé comme étant généré à 100 % par l’IA.
- Orélien a reconnu des « erreurs inacceptables » concernant les accusations antérieures de plagiat.
- Il a commencé à écrire à la fin de 2017 et a achevé un premier brouillon en 2019, avant l’existence de services d’IA tels que ChatGPT.
Mardi, le romancier haïtiano‑canadien Thélyson Orélien a déclaré qu’aucune phrase de son premier roman n’avait été rédigée par une machine. Il a fait cette déclaration après le retrait du livre de la présélection du prix Goncourt, comme l’a rapporté France 24.
Le roman, intitulé « C’était ça ou mourir », devait être traduit dans plus de 20 pays, selon France 24. France 24 a indiqué que le détecteur d’IA Pangram avait signalé une probabilité de 100 % que le texte soit généré par ordinateur.
Orélien a également reconnu des « erreurs inacceptables » liées aux accusations de plagiat antérieures, comme le rapporte France 24. Il a déclaré avoir commencé à écrire le livre à la fin de 2017 et avoir achevé un premier brouillon de plus de 300 pages en 2019, avant que des services d’IA comme ChatGPT ne soient disponibles.
Son éditeur canadien, Boréal, a déclaré qu’il ne pouvait pas confirmer ni infirmer catégoriquement les allégations d’IA, a rapporté France 24. France 24 a indiqué que l’affaire figure parmi les plus grands scandales liés à l’IA dans le monde littéraire, soulevant des questions sur les outils de détection.
Contexte
France 24 a décrit le Goncourt comme un prix littéraire français prestigieux. Elle a également indiqué que Pangram est considéré comme l’un des détecteurs d’IA les plus fiables.
Comment les médias ont titré
Comment cet article a été fait
Rédigé par notre rédaction IA à partir de 1 médias indépendants, puis vérifié par un éditeur IA distinct. Seules les informations présentes dans les sources sont rapportées. Une erreur ? Toutes les sources sont liées ci-dessous.
Open reader debate: Factual contributions and additions are synchronized directly in real time across all readers.
Loading contributions from cloud server…
Reader Discussion & Community Notes