Un estudio concluye que los científicos tecnooptimistas declaran menos acciones climáticas

Los científicos que creen que la tecnología resolverá en gran medida los problemas causados por el cambio climático tienen un 23% menos de probabilidad de participar en acciones climáticas cívicas y un 18% menos de probabilidad de adoptar cambios de estilo de vida de alto impacto que los científicos que no están de acuerdo, según un estudio de la London School of Economics and Political Science (LSE). El estudio se publicó el 7 de octubre en Environmental Research Letters. En él se encuestó a más de 9.000 científicos de 115 países.

En la encuesta, el 27% de los científicos se mostró de acuerdo con la afirmación de que «la tecnología resolverá en gran medida los problemas causados por el cambio climático», mientras que el 44% se mostró en desacuerdo y el 29% ni de acuerdo ni en desacuerdo, según Phys.org. El estudio informó de que los científicos que estaban de acuerdo firmaron menos peticiones (41% frente a 52%), participaron menos en protestas (17% frente a 28%) y realizaron menos activismo (25% frente a 33%).

El estudio informó de diferencias similares en los cambios de estilo de vida. Los científicos tecnooptimistas tenían menos probabilidad de declarar que habían reducido sus vuelos (43% frente a 57%), reducido el uso del automóvil (62% frente a 74%) o seguido una dieta mayoritariamente vegana o vegetariana (31% frente a 45%). Las diferencias en acciones orientadas a la tecnología, como cambiarse a un vehículo eléctrico (18% frente a 21%) o usar energía renovable en casa (46% frente a 47%), eran insignificantes.

El estudio informó de que el tecnooptimismo era más frecuente entre los científicos con opiniones políticas de derechas. En una escala de 1 (más de izquierdas) a 7 (más de derechas), el 16% de los científicos que se identificaron con 1 o 2 eran tecnooptimistas, frente al 48% de los que se identificaron con 6 o 7. Por disciplina, la proporción de tecnooptimistas era más alta en las ciencias aplicadas (31%) y las ciencias naturales (29%), y más baja en las ciencias sociales y del comportamiento (23%) y las humanidades (23%).

Los autores afirmaron que la creencia de que la tecnología resolverá en gran medida el cambio climático «puede llevar a una dependencia excesiva de las soluciones tecnológicas a expensas de las transformaciones socioeconómicas de gran alcance necesarias para abordar el cambio climático». Afirmaron que los escenarios actuales para reducir las emisiones dependen en gran medida del despliegue futuro de tecnologías especulativas de emisiones negativas. Dijeron que esta dependencia obstaculiza el desarrollo de formas alternativas de reducir las emisiones y desvía la atención de la necesidad de reducciones inmediatas de emisiones.

El autor principal, el Dr. Fabian Dablander, comentó los hallazgos. Pertenece al Departamento de Ciencias Psicológicas y del Comportamiento y a la Global School of Sustainability de la LSE. Dijo que las soluciones tecnológicas «a menudo son políticamente atractivas porque prometen abordar el cambio climático sin exigir cambios en la forma en que las personas viven y consumen».