Politik

Trump plant nicht, Steuerzahlern bereits ausgestrahlte Werbespots zu erstatten, berichtet die New York Times

Trump sagte Reportern, die Werbespots seien „Werbung für das Land“, und erklärte mit Blick auf eine Rückzahlung, „wir werden entscheiden“, nachdem das Weiße Haus erklärt hatte, MAGA Inc. werde nur für künftige Werbespots zahlen.

06. Okt. 2026, 20:50 UTC3 Min. Lesezeit2 Quellen
US-Präsident Donald Trump spricht an einem Rednerpult mit dem Siegel des Präsidenten der Vereinigten Staaten, flankiert von US-Flaggen und der Präsidentenstandarte. Er trägt einen dunklen Anzug mit roter Krawatte und gestikuliert mit der rechten Hand.
US-Präsident Donald Trump spricht an einem Rednerpult mit dem Siegel des Präsidenten der Vereinigten Staaten, flankiert von US-Flaggen und der Präsidentenstandarte. Er trägt einen dunklen Anzug mit roter Krawatte und gestikuliert mit der rechten Hand.Foto: Getty Images

Die Fakten

  • Die New York Times berichtete am 6. Oktober, dass Trump nicht plant, Steuerzahlern staatliche Werbespots zu erstatten, die bereits ausgestrahlt wurden.
  • Das Weiße Haus erklärte am Montag, dass das Super-PAC MAGA Inc. künftig für die Werbespots zahlen werde, nicht für die bereits gezeigten, wie CNBC berichtete.
  • CNBC berichtete, die Werbespots hätten die US-Bundesregierung vor der Ankündigung am Montag fast 10 Millionen Dollar gekostet; AdImpact erfasste bis zum 5. Oktober Ausgaben von etwa 9,7 Millionen Dollar für drei Werbespots.
  • Am Dienstag lief ein neuer, von Steuerzahlern finanzierter Werbespot, der laut CNBC als von der US-Regierung bezahlt gekennzeichnet war.
  • Trump sagte Reportern: „Die Werbespots waren wirklich gut“, und erklärte auf die Frage nach einer Rückzahlung an die Regierung: „Also werden wir entscheiden“, wie CNBC berichtete.

Die New York Times berichtete am 6. Oktober, dass Präsident Trump nicht plant, Steuerzahlern staatliche Werbespots zu erstatten, die bereits ausgestrahlt wurden. Beamte sagten, er habe gemeint, dass das Super-PAC künftig zahlen werde, berichtete die Times. Auf die Frage, ob er der Regierung die Kosten für bereits gezeigte Werbespots erstatten werde, sagte Trump Reportern: „Die Werbespots waren wirklich gut.“ Er sagte: „Sie waren Werbung für das Land, wie sie viele Präsidenten zuvor gemacht haben“, und fügte hinzu: „Also werden wir entscheiden“, wie CNBC berichtete.

Trump sagte am Montag, er und sein politisches Aktionskomitee würden für die Werbespots zahlen, berichtete CNBC. Das Weiße Haus stellte später am Montag klar, dass das Super-PAC MAGA Inc. künftig für das zahlen werde, was es als Public-Service-Ankündigungen bezeichne, und nicht für Werbespots, die bereits ausgestrahlt wurden, wie CNBC berichtete. CNBC berichtete, die Werbespots hätten die US-Bundesregierung vor der Ankündigung am Montag fast 10 Millionen Dollar gekostet und hätten Kritik ausgelöst, sie seien Propaganda und darauf ausgerichtet, republikanischen politischen Kandidaten zu helfen. AdImpact habe bis zum 5. Oktober rund 9,7 Millionen Dollar erfasst, die für die Ausstrahlung von drei Werbespots mit Trump aus Steuermitteln ausgegeben wurden, berichtete CNBC.

Am Dienstag lief ein neuer, von Steuerzahlern finanzierter Werbespot, berichtete CNBC. Der Werbespot war als von der US-Regierung bezahlt gekennzeichnet und zeigt Videoclips von Trump, Außenminister Marco Rubio und Verteidigungsminister Pete Hegseth, in denen sie die Festnahme des venezolanischen Anführers Nicolás Maduro durch die USA Anfang dieses Jahres erörtern, wie CNBC berichtete. Das Weiße Haus und MAGA Inc. antworteten zunächst nicht auf die Frage, ob das Super-PAC die Kosten des neuen Werbespots übernehmen werde oder ob die Buchung vor Trumps Ankündigung erfolgt sei, berichtete CNBC.

In einem Beitrag auf Truth Social am Montag sagte Trump: „Die radikale Linke ist darüber verärgert, dass ich Anzeigen schalte, die ich als positive Werbung für unsere großartigen USA betrachte, und sie mit Geld der USA bezahle“, wie CNBC berichtete. Er sagte außerdem: „Das ist eine ziemlich übliche Sache, aber statt das zu tun, obwohl nichts sie zufriedenstellen wird, habe ich beschlossen, die patriotischen Anzeigen, unter anderem, zu schalten und sie selbst zu bezahlen, und zwar mit Geld, das ich für MAGA, Inc. gesammelt habe.“

Die New York Times berichtete drei Tage vor Trumps Ankündigung unter Berufung auf mit der Sache vertraute Personen, Trump habe „seinen Haushaltsdirektor persönlich angewiesen, Steuergelder für TV-Werbespots zu verwenden, die ihn und seine Präsidentschaft loben“, wie CNBC berichtete. Die Times erklärte, Bundesmittel für die Werbespots seien am 19. September verfügbar geworden, als das Office of Management and Budget 20 Millionen Dollar aus Mitteln der Zoll- und Grenzschutzbehörde in eine Haushaltskategorie namens „One Big Beautiful Bill Commemorative Events“ verschob. Die Zoll- und Grenzschutzbehörde ist eine Abteilung des Heimatschutzministeriums.

Hassan, die im CNBC-Bericht nur mit ihrem Nachnamen genannt wird, erklärte am Montagabend in einer Stellungnahme: „Diese Wahlkampfanzeigen hätten von Anfang an niemals auf Kosten der Steuerzahler laufen dürfen.“ Sie sagte: „Sie waren eindeutig falsch und eindeutig illegal, weshalb der Präsident den Steuerzahlern auch unverzüglich den bereits für diese Anzeigen ausgegebenen Betrag erstatten sollte.“ Die New York Times berichtete, die Anzeigen hätten parteiübergreifende Kritik ausgelöst.

Hintergrund

Die Werbespots liefen in den Wochen vor den Zwischenwahlen im November, bei denen entschieden wird, ob die Republikaner ihre Mehrheiten in beiden Kammern des Kongresses behalten, wie CNBC berichtete. CNBC berichtete, die früheren Ausstrahlungen seien aus einem Pool von bis zu 20 Millionen Dollar finanziert worden, den das Heimatschutzministerium bereitgestellt hatte.

So titelten die Medien

So entstand dieser Artikel

Von unserer KI-Redaktion aus 2 unabhängigen Medien zusammengestellt und von einer separaten KI-Redaktion gegen die Quellen geprüft. Es wird nur berichtet, was in den Quellen steht. Fehler entdeckt? Alle Quellen sind unten verlinkt.

Leser-Debatte & Community-Fakten

0 Beiträge

Sachliche Ergänzungen, Korrekturhinweise und weiterführende Primärquellen sind willkommen. Keine Beleidigungen oder Parteipropaganda.

Noch keine Beiträge vorhanden. Sei der Erste, der verifizierten Kontext beiträgt.