Studie: Techno-optimistische Wissenschaftler berichten über weniger Klimaschutzmaßnahmen

Wissenschaftler, die glauben, Technologie werde die durch den Klimawandel verursachten Probleme weitgehend lösen, beteiligen sich einer Studie der London School of Economics and Political Science (LSE) zufolge 23 % seltener an bürgerschaftlichem Klimaschutz und nehmen 18 % seltener Lebensstiländerungen mit großer Wirkung vor als Wissenschaftler, die anderer Meinung sind. Die Studie wurde am 7. Oktober in Environmental Research Letters veröffentlicht. Sie befragte mehr als 9.000 Wissenschaftler in 115 Ländern.

In der Umfrage stimmten laut Phys.org 27 % der Wissenschaftler der Aussage zu, dass „Technologie die durch den Klimawandel verursachten Probleme weitgehend lösen wird“, während 44 % sie ablehnten und 29 % weder zustimmten noch ablehnten. Die Studie berichtete, dass Wissenschaftler, die zustimmten, weniger Petitionen unterzeichneten (41 % gegenüber 52 %), sich weniger an Protesten beteiligten (17 % gegenüber 28 %) und weniger Interessenvertretung betrieben (25 % gegenüber 33 %).

Die Studie berichtete über ähnliche Unterschiede bei Lebensstiländerungen. Techno-optimistische Wissenschaftler gaben seltener an, ihre Flugreisen zu reduzieren (43 % gegenüber 57 %), ihre Autonutzung zu verringern (62 % gegenüber 74 %) oder sich überwiegend vegan oder vegetarisch zu ernähren (31 % gegenüber 45 %). Unterschiede bei technologieorientierten Maßnahmen wie dem Umstieg auf ein Elektrofahrzeug (18 % gegenüber 21 %) oder der Nutzung erneuerbarer Energien zu Hause (46 % gegenüber 47 %) waren vernachlässigbar.

Die Studie berichtete, dass Techno-Optimismus unter Wissenschaftlern mit rechtsorientierten politischen Ansichten am weitesten verbreitet war. Auf einer Skala von 1 (am stärksten linksorientiert) bis 7 (am stärksten rechtsorientiert) waren 16 % der Wissenschaftler, die sich selbst bei 1 oder 2 verorteten, Techno-Optimisten, verglichen mit 48 % derjenigen, die sich bei 6 oder 7 verorteten. Nach Fachgebiet war der Anteil der Techno-Optimisten in den angewandten Wissenschaften (31 %) und den Naturwissenschaften (29 %) am höchsten und in den Sozial- und Verhaltenswissenschaften (23 %) sowie den Geisteswissenschaften (23 %) am niedrigsten.

Die Autoren erklärten, die Überzeugung, Technologie werde den Klimawandel weitgehend lösen, „kann zu einer übermäßigen Abhängigkeit von technologischen Lösungen auf Kosten weitreichender sozioökonomischer Transformationen führen, die zur Bewältigung des Klimawandels erforderlich sind“. Sie erklärten, dass aktuelle Szenarien zur Senkung der Emissionen stark auf den künftigen Ausbau spekulativer Negativemissionstechnologien angewiesen seien. Sie sagten, diese Abhängigkeit behindere die Entwicklung alternativer Wege zur Emissionssenkung und lenke die Aufmerksamkeit von der Notwendigkeit unmittelbarer Emissionsreduktionen ab.

Der Hauptautor Dr. Fabian Dablander kommentierte die Ergebnisse. Er gehört zum Department of Psychological and Behavioural Science und zur Global School of Sustainability an der LSE. Er sagte, technologische Lösungen „sind oft politisch attraktiv, weil sie versprechen, den Klimawandel zu bewältigen, ohne Änderungen der Art und Weise zu erfordern, wie Menschen leben und konsumieren“.