Tech

Meta, Walmart und Stripe veröffentlichen offenen Standard für KI-Agenten

Meta, Walmart, Stripe und andere veröffentlichen ein „Personal Agent Protocol“, einen offenen Standard dafür, wie KI-Agenten mit Unternehmen interagieren, angeführt von Bret Taylor, Vorsitzender von OpenAI.

07. Okt. 2026, 00:37 UTC3 Min. Lesezeit1 Quellen

Die Fakten

  • Meta, Walmart, Stripe und andere Unternehmen veröffentlichen ein „Personal Agent Protocol“, einen offenen Standard dafür, wie KI-Agenten mit Unternehmen interagieren.
  • Bret Taylor, Vorsitzender von OpenAI und Mitgründer des Start-ups Sierra, führt die Initiative an, berichtet CNBC.
  • Metas Muse, Anfang September gestartet, steht an der Spitze von Apples App Store, vor ChatGPT, wie CNBC berichtet.
  • Amazon hat Metas KI-Agenten blockiert und dabei Bedenken wegen Website-Scrapings angeführt; außerdem blockierte das Unternehmen den KI-Agenten von Perplexity und verklagte das Start-up im November.
  • OpenAI und Anthropic sind derzeit nicht Teil der Gruppe, doch Taylor sagte, er erwarte, dass sie sich beteiligen.

Wie CNBC am 6. Oktober berichtete, veröffentlichen Meta, Walmart, Stripe und eine Handvoll weiterer Unternehmen, was sie ein „Personal Agent Protocol“ nennen. Der offene Standard soll vorgeben, wie KI-Agenten mit Unternehmen interagieren können. Das Enterprise-KI-Start-up Sierra, das der frühere Salesforce-Co-CEO Bret Taylor mitgegründet hat, gehört zu der Gruppe. Taylor, der auch Vorsitzender von OpenAI ist, führt die Initiative an, berichtet CNBC.

Taylor sagte CNBC, Unternehmen hätten viel Arbeit vor sich, um herauszufinden, wie und wann persönliche Agenten auf Informationen zugreifen können. „Unternehmen werden wissen, wann es sich um einen persönlichen Agenten und wann um eine tatsächliche Person handelt“, sagte Taylor. Er sagte, viele Unternehmen sähen ein Risiko darin, einem beliebigen Bot Zugang zu gewähren, der nicht im Namen einer Person handelt. „Es ist eine Art Chaos, bis ein solcher Standard existiert“, sagte Taylor.

Metas Muse, ein Anfang September gestarteter persönlicher Agent, ist laut CNBC die beliebteste Version persönlicher KI-Agenten geworden. Sie steht an der Spitze von Apples App Store, vor ChatGPT. Amazon gehört zu den Unternehmen, die Metas Agenten blockiert haben, und verweist auf Bedenken wegen Website-Scrapings.

Amazon blockierte außerdem den KI-Agenten von Perplexity und verklagte das Start-up im November mit der Behauptung, es habe Schritte unternommen, um seine KI-Agenten zu „verbergen“, damit sie Amazons Website weiterhin ohne Genehmigung scrapen könnten. Perplexity nannte die Klage eine „Einschüchterungstaktik“.

Taylor verglich den neuen Standard mit der Anmeldung auf anderen Websites über Google- oder Facebook-Zugangsdaten, eine Technologie, an der er als Technikchef von Facebook gearbeitet habe. Er sagte, er werde Unternehmen helfen zu erkennen, ob sie es mit einem Bot zu tun hätten, und zu sehen, was persönliche Agenten auf ihren Websites täten. David Singleton, Vice President of Engineering and Consumer Products bei Meta Superintelligence Labs und früherer Technikchef bei Stripe, hob die Sicherheit hervor. Er sagte, Kunden müssten Kreditkarten- und persönliche Informationen teilen, damit Agenten gut funktionierten, und der Standard schaffe ein gewisses Maß an Sichtbarkeit und Kontrolle.

„Wir definieren Gleise, von denen wir hoffen, dass persönliche Agenten und Unternehmensagenten in Zukunft darauf fahren können“, sagte Singleton und verglich den Standard mit E-Mail. Er sagte, Muse habe bereits Millionen Nutzer in den USA und wachse „schnell“. OpenAI und Anthropic sind derzeit nicht an Bord, doch Taylor sagte, er erwarte, dass die KI-Giganten teilnehmen, und wäre „wirklich enttäuscht“, wenn Wettbewerber den Standard nicht nutzten. „Der ganze Sinn der Sache ist, ein offener Standard zu sein“, sagte Taylor.

Hintergrund

Persönliche KI-Agenten sind Software, die für einen Nutzer handeln kann und beispielsweise Kinder für Kurse anmeldet, Geschenke kauft oder Zahnarzttermine vereinbart, so Singleton. Taylor sagte, Unternehmen müssten klären, wann ein persönlicher Agent und nicht eine Person Zugang zu ihren Diensten anfragt.

So titelten die Medien

So entstand dieser Artikel

Von unserer KI-Redaktion aus 1 unabhängigen Medien zusammengestellt und von einer separaten KI-Redaktion gegen die Quellen geprüft. Es wird nur berichtet, was in den Quellen steht. Fehler entdeckt? Alle Quellen sind unten verlinkt.

Leser-Debatte & Community-Fakten

0 Beiträge

Sachliche Ergänzungen, Korrekturhinweise und weiterführende Primärquellen sind willkommen. Keine Beleidigungen oder Parteipropaganda.

Noch keine Beiträge vorhanden. Sei der Erste, der verifizierten Kontext beiträgt.