Indische Polizei nimmt oppositionelle Abgeordnete bei Protest gegen Wählerlisten in Delhi in Gewahrsam

Die Polizei in Delhi nahm am 6. Oktober mehrere oppositionelle Abgeordnete in Gewahrsam, als diese zum Hauptsitz der Wahlkommission marschierten, um den Rücktritt des Chefs der Wahlkommission Gyanesh Kumar zu fordern. Der führende Oppositionsführer Rahul Gandhi von der Kongresspartei, seine Schwester Priyanka Gandhi und weitere Abgeordnete wurden nach Angaben der BBC in einen Polizeibus gedrängt. Sie wurden kurz darauf freigelassen, setzten den Marsch fort und begannen ein Sit-in in der Nähe des Hauptsitzes der Kommission.

Der zusätzliche stellvertretende Polizeikommissar Manjeet Sheoran sagte der BBC, Beamte seien an mehreren Stellen postiert gewesen und Demonstranten in Busse verbracht und zu verschiedenen Polizeiwachen gebracht worden. Die Polizei gab nicht bekannt, wie viele Abgeordnete in Gewahrsam genommen wurden, berichtete die BBC. Die Opposition erklärte, 237 Abgeordnete verschiedener Parteien hätten an dem Marsch teilgenommen.

NPR berichtete, dass sich die Proteste in der vergangenen Woche in ganz Indien ausgebreitet hätten, angeführt von Oppositionsparteien und zivilgesellschaftlichen Gruppen. Der Protest in Delhi fand vier Tage statt, nachdem die Cockroach Janta Party (CJP), die die BBC als eine von der Gen Z unterstützte satirische Onlinebewegung beschreibt, Demonstrationen in Mumbai und Delhi organisiert hatte, die ebenfalls den Rücktritt des Kommissionschefs forderten. Die Gruppe bezeichnete diese Demonstrationen als Beginn einer landesweiten Kampagne und rief für den 10. Oktober zu weiteren Protesten auf, berichtete die BBC. NPR berichtete, die Kampagne sei teilweise von Indiens „Cockroach“-Jugendbewegung angeführt worden, die nach Angaben des Senders zuvor Straßenproteste organisiert habe, die im Juli den Rücktritt des Bildungsministers erzwungen hätten.

Im Zentrum des Streits steht die Special Intensive Revision (SIR) der Wahlkommission, eine landesweite Überarbeitung der Wählerlisten, die laut BBC im Juni 2025 im östlichen Bundesstaat Bihar begann und später auf andere Teile des Landes ausgeweitet wurde. Die Kommission erklärt, die Überarbeitung solle doppelte und nicht wahlberechtigte Wähler entfernen; laut BBC wurden bislang landesweit mehr als 130 Millionen Namen aus vorläufigen Wählerlisten gestrichen. Oppositionsparteien und Aktivisten behaupten, viele wahlberechtigte Wähler seien zu Unrecht ausgeschlossen worden, und beschuldigen die Kommission, das Verfahren unsachgemäß durchzuführen. Die BJP und die Wahlkommission weisen die Vorwürfe zurück und erklären, die Überarbeitung habe kein politisches Motiv; Modis Partei sagt, die Liste werde aktualisiert, um auszusortieren, was sie „Eindringlinge“ nennt, berichtete NPR.

Die Rufe nach Kumars Rücktritt verstärkten sich, nachdem die Zeitung Indian Express berichtet hatte, dass die Wahlkommissare Sukhbir Singh Sandhu und Vivek Joshi über einen Zeitraum von zehn Monaten mindestens 14 Mal formell gegen Entscheidungen und Anordnungen Einspruch erhoben hätten, die nach ihren Angaben ohne ihr Wissen im Namen der Kommission ergangen seien, berichtete die BBC. Die Einwände betrafen Hinzufügungen und Streichungen in den Wählerverzeichnissen, den Zugang zur Wählerdatenbank und die Sicherheit der Wahldaten, wobei einige Bedenken direkt mit dem Überarbeitungsprogramm zusammenhingen. Die Wahlkommission, ein dreiköpfiges Gremium aus dem Chef der Wahlkommission und zwei Wahlkommissaren, verteidigte ihre Entscheidungsfindung und erklärte, unterschiedliche Auffassungen gehörten zur institutionellen Arbeit, und die Entscheidungen seien letztlich einstimmig getroffen worden.

NPR berichtete, das Thema sei bei den Landtagswahlen in Westbengalen 2026 prominent gewesen, nachdem eine Überarbeitung der Wählerlisten etwa 9 Millionen Namen entfernt habe, rund 12 Prozent der Wählerschaft, und die Streichungen hätten Millionen wahlberechtigte Wähler daran gehindert, ihre Stimme abzugeben. Modis Partei gewann den Bundesstaat nach Angaben von NPR zum ersten Mal. NPR berichtete außerdem, dass das indische Recht für Änderungen eine Mehrheitsentscheidung der Kommissionsmitglieder verlange, was Meinungsverschiedenheiten unter ihnen potenziell bedeutsam mache.